[Entomofungo-l] Mensagem do Rogério

[Drauzio Rangel]

Eu sugiro que otimo deveria ser entre 90-100% e bom entre 70-89%
atenciosamente

Drauzio
 
 
DRAUZIO EDUARDO NARETTO RANGEL, PhD 
UNIVERSIDADE DO VALE DO PARAIBA 
Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento 
Av. Shishima Hifumi, 2911 Urbanova 
São Jose dos Campos, SP Brasil 
12244-000 
Tel: 55-12-3947-1163
Tel: USA 435-245-1772 Utah
http://www1.univap.br/drauzio

 

________________________________

De: entomofungo-l-bounces em rumba.ufla.br em nome de José Eduardo
Marcondes de Almeida
Enviada: seg 13/4/2009 11:42
Para: 'Rogério Biaggioni Lopes'; entomofungo-l em rumba.ufla.br; 'Marcos
Faria'
Cc: dgpdoliv em esalq.usp.br
Assunto: [Entomofungo-l] RES: Mensagem do Rogério



Boa tarde a todos!
Estou sentindo que entramos num impasse e se não houver uma participação
de
todos os membros vai ficar somente entre o Marcos Faria, Ítalo, Rogério
e
eu, o que seria muito ruim.
Vamos tentar definir algumas linhas de discussão:

- Podemos usar o teste que apresentei numas mensagens anteriores como
base
para a análise de viabilidade? (Só um comentário - 99,99% dos materiais
que
recebo para análises são arroz + fungo e não são de assessorados, tem 3
anos
que não aparece um produto em óleo ou outra formulação).
- Podemos definir faixas de viabilidade de produtos? Minha sugestão:
81 a 100% - Ótimo
71 a 80% - Bom
Abaixo de 70% - Ruim

Precisamos nos lembrar sempre que a Rede Entomofungo deve discutir
somente
fungos entomopatogênicos, pois se colocarmos os fungos usados no
controle
biológico de doenças vai complicar muito e podemos criar dificuldades
com os
colegas fitopatologistas.

Um abraço


JOSÉ EDUARDO MARCONDES DE ALMEIDA
Engo. Agrônomo - Dr em Entomologia
Pesquisador Científico
Instituto Biológico
Centro Experimental - Lab. de Controle Biológico
Rod. Heitor Penteado, km 3
Caixa Postal 70
Campinas-SP CEP 13001-970
Fone/fax: + 55 19 3252 2942
www.biologico.sp.gov.br

"E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará...(Jesus Cristo)"
João 8:
32

-----Mensagem original-----
De: entomofungo-l-bounces em rumba.ufla.br
[mailto:entomofungo-l-bounces em rumba.ufla.br] Em nome de Rogério
Biaggioni
Lopes
Enviada em: segunda-feira, 13 de abril de 2009 09:45
Para: entomofungo-l em rumba.ufla.br; Marcos Faria
Cc: dgpdoliv em esalq.usp.br
Assunto: Re: [Entomofungo-l] Mensagem do Rogério

Marcos,
Realmente não é adicionar um fungicida ou aumentar os tempos de leitura
que
vão encarecer a análise. Como disse, pequenas alterações no protocolo
sugerido pelo Zé, como essas e algumas outras são importantes se a
análise
ficar mais precisa. Assim como detalhes do procedimento das análise de
óleo
que nós já colocamos e a dissertação do Daian pode reforçar. O
importante é
deixar o laudo claro de forma a evitar confusões. O consumidor tem que
ter
uma informação que diga se o produto está bom ou ruim em relação ao que
o
fabricante coloca no rótulo.
Pessoalmente acho que temos que nos concentrar em definir a qualidade do
produto confrontando as informações na análise com as do fabricante. E
não
criar um padrão de produto que julgamos adequado. Não sei se consegui
ser
claro, mas segue exemplo:
Produto A - rótulo =1x10^13 viáveis/Kg; análise = 95% de viabilidade e
concentração de 1,5x10^13/Kg - produto bom
Produto B - rótulo =1x10^10 viáveis/Kg; analise = 95% de viabilidade e
concentração de 1,5x10^10/kg - produto bom
Veja que não é porque o produto tem menor concentração declarada que ele
é
pior, em relação a análise ele está bom. Imaginemos por exemplo produtos
a
base de esporos de Entomophthorales, possivelmente a concetração de
esporos
seja bem biaxa em relação a um produto a bese de Beauveria, mas o fungo
faz
efeito assim mesmo. Isso ocorre também com Lecanicillium, em que menos
esporos podem ocasionar uma epizootia e o produto fazer o efeito. Mesmo
em
Metarhizuim e Beauveria, diferenças entre isolados e formulações podem
fazer

um produto menos concentrado ser mais eficaz. Experimentalmente em
ensaios
ou no campo é que essa infromação aparece, mas esses que podem ser os
estudos extra que eu me referia, a critério do interessado.
Abs
Rogério

----- Original Message -----
From: "Marcos Faria" <mrf39 em cornell.edu>
To: <entomofungo-l em rumba.ufla.br>
Cc: <dgpdoliv em esalq.usp.br>
Sent: Friday, April 10, 2009 12:55 PM
Subject: [Entomofungo-l] Mensagem do Rogério



_______________________________________________
Entomofungo-l mailing list
Entomofungo-l em rumba.ufla.br
https://rumba.ufla.br/mailman/listinfo/entomofungo-l