[Entomofungo-l] Mensagem do Rogério

[Edmilson Jacinto Marques]

Boa Noite pessoal
Com relação a faixas de qualidade eu ficaria com
Ótimo 90 a 100% de viabilidade
Bom 71 a 89%
Razoável 60 a 70%
Ruim abaixo de 60%
 Abraços
Edmilson






Drauzio Rangel escreveu:
> Eu sugiro que otimo deveria ser entre 90-100% e bom entre 70-89%
> atenciosamente
>
> Drauzio
>  
>  
> DRAUZIO EDUARDO NARETTO RANGEL, PhD 
> UNIVERSIDADE DO VALE DO PARAIBA 
> Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento 
> Av. Shishima Hifumi, 2911 Urbanova 
> São Jose dos Campos, SP Brasil 
> 12244-000 
> Tel: 55-12-3947-1163
> Tel: USA 435-245-1772 Utah
> http://www1.univap.br/drauzio
>
>  
>
> ________________________________
>
> De: entomofungo-l-bounces em rumba.ufla.br em nome de José Eduardo
> Marcondes de Almeida
> Enviada: seg 13/4/2009 11:42
> Para: 'Rogério Biaggioni Lopes'; entomofungo-l em rumba.ufla.br; 'Marcos
> Faria'
> Cc: dgpdoliv em esalq.usp.br
> Assunto: [Entomofungo-l] RES: Mensagem do Rogério
>
>
>
> Boa tarde a todos!
> Estou sentindo que entramos num impasse e se não houver uma participação
> de
> todos os membros vai ficar somente entre o Marcos Faria, Ítalo, Rogério
> e
> eu, o que seria muito ruim.
> Vamos tentar definir algumas linhas de discussão:
>
> - Podemos usar o teste que apresentei numas mensagens anteriores como
> base
> para a análise de viabilidade? (Só um comentário - 99,99% dos materiais
> que
> recebo para análises são arroz + fungo e não são de assessorados, tem 3
> anos
> que não aparece um produto em óleo ou outra formulação).
> - Podemos definir faixas de viabilidade de produtos? Minha sugestão:
> 81 a 100% - Ótimo
> 71 a 80% - Bom
> Abaixo de 70% - Ruim
>
> Precisamos nos lembrar sempre que a Rede Entomofungo deve discutir
> somente
> fungos entomopatogênicos, pois se colocarmos os fungos usados no
> controle
> biológico de doenças vai complicar muito e podemos criar dificuldades
> com os
> colegas fitopatologistas.
>
> Um abraço
>
>
> JOSÉ EDUARDO MARCONDES DE ALMEIDA
> Engo. Agrônomo - Dr em Entomologia
> Pesquisador Científico
> Instituto Biológico
> Centro Experimental - Lab. de Controle Biológico
> Rod. Heitor Penteado, km 3
> Caixa Postal 70
> Campinas-SP CEP 13001-970
> Fone/fax: + 55 19 3252 2942
> www.biologico.sp.gov.br
>
> "E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará...(Jesus Cristo)"
> João 8:
> 32
>
> -----Mensagem original-----
> De: entomofungo-l-bounces em rumba.ufla.br
> [mailto:entomofungo-l-bounces em rumba.ufla.br] Em nome de Rogério
> Biaggioni
> Lopes
> Enviada em: segunda-feira, 13 de abril de 2009 09:45
> Para: entomofungo-l em rumba.ufla.br; Marcos Faria
> Cc: dgpdoliv em esalq.usp.br
> Assunto: Re: [Entomofungo-l] Mensagem do Rogério
>
> Marcos,
> Realmente não é adicionar um fungicida ou aumentar os tempos de leitura
> que
> vão encarecer a análise. Como disse, pequenas alterações no protocolo
> sugerido pelo Zé, como essas e algumas outras são importantes se a
> análise
> ficar mais precisa. Assim como detalhes do procedimento das análise de
> óleo
> que nós já colocamos e a dissertação do Daian pode reforçar. O
> importante é
> deixar o laudo claro de forma a evitar confusões. O consumidor tem que
> ter
> uma informação que diga se o produto está bom ou ruim em relação ao que
> o
> fabricante coloca no rótulo.
> Pessoalmente acho que temos que nos concentrar em definir a qualidade do
> produto confrontando as informações na análise com as do fabricante. E
> não
> criar um padrão de produto que julgamos adequado. Não sei se consegui
> ser
> claro, mas segue exemplo:
> Produto A - rótulo =1x10^13 viáveis/Kg; análise = 95% de viabilidade e
> concentração de 1,5x10^13/Kg - produto bom
> Produto B - rótulo =1x10^10 viáveis/Kg; analise = 95% de viabilidade e
> concentração de 1,5x10^10/kg - produto bom
> Veja que não é porque o produto tem menor concentração declarada que ele
> é
> pior, em relação a análise ele está bom. Imaginemos por exemplo produtos
> a
> base de esporos de Entomophthorales, possivelmente a concetração de
> esporos
> seja bem biaxa em relação a um produto a bese de Beauveria, mas o fungo
> faz
> efeito assim mesmo. Isso ocorre também com Lecanicillium, em que menos
> esporos podem ocasionar uma epizootia e o produto fazer o efeito. Mesmo
> em
> Metarhizuim e Beauveria, diferenças entre isolados e formulações podem
> fazer
>
> um produto menos concentrado ser mais eficaz. Experimentalmente em
> ensaios
> ou no campo é que essa infromação aparece, mas esses que podem ser os
> estudos extra que eu me referia, a critério do interessado.
> Abs
> Rogério
>
> ----- Original Message -----
> From: "Marcos Faria" <mrf39 em cornell.edu>
> To: <entomofungo-l em rumba.ufla.br>
> Cc: <dgpdoliv em esalq.usp.br>
> Sent: Friday, April 10, 2009 12:55 PM
> Subject: [Entomofungo-l] Mensagem do Rogério
>
>
>
> _______________________________________________
> Entomofungo-l mailing list
> Entomofungo-l em rumba.ufla.br
> https://rumba.ufla.br/mailman/listinfo/entomofungo-l
>
>
> _______________________________________________
> Entomofungo-l mailing list
> Entomofungo-l em rumba.ufla.br
> https://rumba.ufla.br/mailman/listinfo/entomofungo-l
>
>