[Entomofungo-l] Rede Entomofungo

[Roberto]

> Prezados colegas da Rede Entomofungo,
>
>
>    Tenho acompanhado atentamente a todas as discussões e sugestões sobre o
> assunto "viabilidade e modos de leitura" e tenho achado ótimas as 
> discussões
> sobre o mesmo.
>    O que tenho a dizer é que a contagem direta dos conídios germinados
> funciona muito bem para conídios puros desidratados ou não, conídios no 
> arroz
> e também para conídios formulados em óleos, sem nenhum problema. Porém,
> observo que muitos de nossos membros da rede ainda não utilizam a
> metodologia adequada de leitura da viabilidade de conídios formulados em
> óleo e nem o tempo certo para cada tipo de leitura, em função da 
> formulação.
>    Não concordo com a adição de nenhum fungicida no meio de cultura e
> leituras das UFC devem ser utilizadas somente para casos específicos.
>    A respeito da classificação da porcentagem de germinação dos conídios,
> concordo plenamente com a sugestão do Antonio Batista, isto é: ótimo na
> faixa de 90 a 100%, bom entre 80 e 89%, regular entre 70 e 79% e abaixo de
> 70% ruim. Fico em dúvida sobre o assunto porque a maioria dos compradores 
> de
> fungo não entende do assunto e também porque na maioria das vezes ninguém 
> de
> uma biofábrica vai ficar fazendo laudo sobre a qualidade de cada lote do
> produto vendido e se o laudo for feito depois, por uma instituição idônea
> credenciada para isto, o resultado pode não ser mais o original, pois o
> tempo passou e o produto já sofreu a ação das condições de transporte e de
> armazenamento até chegar no laboratório para a referida análise. O que
> importa realmente é estar escrito no rótulo e ser verdade que o produto
> possui por exemplo, no mínimo, 1 ou 5x10E12 conídios viáveis por litro ou
> por quilo de arroz ou por 100 g de conídios puros. Se o produto tiver 
> esses
> 1 ou 5x10E12 conídios viáveis que serão responsáveis e suficientes para o
> controle da praga, não importará muito se a viabilidade está ao redor de 
> 70
> ou 80 ou 90%. Inclusive, o Ministério da Agricultura deveria credenciar (e
> pagar por isso) uma ou mais instituições para realizar um controle de
> qualidade periódico dos produtos a base de fungos entomopatogênicos já
> registrados ou com processo de registro em andamento. Não tem lógica se
> gastar tempo e dinheiro de instituições oficiais com produtos clandestinos
> que, infelizmente, existem em nosso país. Devemos incentivar as 
> biofábricas
> a registrarem os seus produtos o mais breve possível, para termos um 
> mercado
> com produtos mais confiáveis e sem aventureiros que, normalmente, só
> prejudicam a imagem do controle biológico de pragas.
>    Para finalizar, quem sou eu para ensinar pessoas de um grupo tão seleto
> e bem preparado, mas estou enviando um arquivo anexo contendo protocolos 
> de
> leitura de concentração e de viabilidade de conídios para quem quiser
> utilizar, pois é do jeito que eu faço e nunca tenho nenhum problema.
>    Um abraço a todos!
>
>    Atenciosamente,
>
> Roberto Teixeira Alves
> Pesquisador da Embrapa Cerrados

Visão da Embrapa Cerrados:
Ser um dos líderes mundiais na geração de conhecimento,
tecnologia e inovação para o desenvolvimento sustentável do
Bioma Cerrado e outras savanas.


Aviso de confidencialidade

Esta mensagem da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa),
empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal no. 5.851, de
7 de dezembro de 1972, é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode
conter informações confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua
utilização desautorizada é ilegal e sujeita o infrator as penas da lei. Se
você a recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
esclarecendo o equivoco.

Confidentiality note

This message from Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), a
government company established under Brazilian law (5.851/72), is directed 
exclusively to its addressee and may contain confidential data, protected
under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal and may
subject the transgressor to the law's penalties. If you are not the addressee,
please send it back, elucidating the failure.

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://rumba.ufla.br/pipermail/entomofungo-l/attachments/20090414/ea0fd921/attachment-0001.html 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : PREPARO DA SUSPENSÃO DE ESPOROS.doc
Tipo  : application/msword
Tam   : 32768 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://rumba.ufla.br/pipermail/entomofungo-l/attachments/20090414/ea0fd921/attachment-0001.doc