<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2963" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=3>> Prezados
colegas da Rede Entomofungo,<BR>><BR>><BR>> Tenho
acompanhado atentamente a todas as discussões e sugestões sobre o<BR>>
assunto "viabilidade e modos de leitura" e tenho achado ótimas as <BR>>
discussões<BR>> sobre o mesmo.<BR>> O que tenho a dizer
é que a contagem direta dos conídios germinados<BR>> funciona muito bem para
conídios puros desidratados ou não, conídios no <BR>> arroz<BR>> e também
para conídios formulados em óleos, sem nenhum problema. Porém,<BR>> observo
que muitos de nossos membros da rede ainda não utilizam a<BR>> metodologia
adequada de leitura da viabilidade de conídios formulados em<BR>> óleo e nem
o tempo certo para cada tipo de leitura, em função da <BR>>
formulação.<BR>> Não concordo com a adição de nenhum
fungicida no meio de cultura e<BR>> leituras das UFC devem ser utilizadas
somente para casos específicos.<BR>> A respeito da
classificação da porcentagem de germinação dos conídios,<BR>> concordo
plenamente com a sugestão do Antonio Batista, isto é: ótimo na<BR>> faixa de
90 a 100%, bom entre 80 e 89%, regular entre 70 e 79% e abaixo de<BR>> 70%
ruim. Fico em dúvida sobre o assunto porque a maioria dos compradores <BR>>
de<BR>> fungo não entende do assunto e também porque na maioria das vezes
ninguém <BR>> de<BR>> uma biofábrica vai ficar fazendo laudo sobre a
qualidade de cada lote do<BR>> produto vendido e se o laudo for feito depois,
por uma instituição idônea<BR>> credenciada para isto, o resultado pode não
ser mais o original, pois o<BR>> tempo passou e o produto já sofreu a ação
das condições de transporte e de<BR>> armazenamento até chegar no laboratório
para a referida análise. O que<BR>> importa realmente é estar escrito no
rótulo e ser verdade que o produto<BR>> possui por exemplo, no mínimo, 1 ou
5x10E12 conídios viáveis por litro ou<BR>> por quilo de arroz ou por 100 g de
conídios puros. Se o produto tiver <BR>> esses<BR>> 1 ou 5x10E12 conídios
viáveis que serão responsáveis e suficientes para o<BR>> controle da praga,
não importará muito se a viabilidade está ao redor de <BR>> 70<BR>> ou 80
ou 90%. Inclusive, o Ministério da Agricultura deveria credenciar (e<BR>>
pagar por isso) uma ou mais instituições para realizar um controle de<BR>>
qualidade periódico dos produtos a base de fungos entomopatogênicos já<BR>>
registrados ou com processo de registro em andamento. Não tem lógica se<BR>>
gastar tempo e dinheiro de instituições oficiais com produtos
clandestinos<BR>> que, infelizmente, existem em nosso país. Devemos
incentivar as <BR>> biofábricas<BR>> a registrarem os seus produtos o mais
breve possível, para termos um <BR>> mercado<BR>> com produtos mais
confiáveis e sem aventureiros que, normalmente, só<BR>> prejudicam a imagem
do controle biológico de pragas.<BR>> Para finalizar, quem
sou eu para ensinar pessoas de um grupo tão seleto<BR>> e bem preparado, mas
estou enviando um arquivo anexo contendo protocolos <BR>> de<BR>> leitura
de concentração e de viabilidade de conídios para quem quiser<BR>> utilizar,
pois é do jeito que eu faço e nunca tenho nenhum
problema.<BR>> Um abraço a
todos!<BR>><BR>> Atenciosamente,<BR>><BR>> Roberto
Teixeira Alves<BR>> Pesquisador da Embrapa
Cerrados</FONT><BR></FONT></DIV>
<br><P>Visão da Embrapa Cerrados:</P>
<P>Ser um dos líderes mundiais na geração de conhecimento,<BR>
tecnologia e inovação para o desenvolvimento sustentável do<BR>
Bioma Cerrado e outras savanas.</P>
<P>Aviso de confidencialidade</P>
<P>Esta mensagem da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa),<BR>
empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal no. 5.851, de<BR>
7 de dezembro de 1972, é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode<BR>
conter informações confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua<BR>
utilização desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se<BR>
você a recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,<BR>
esclarecendo o equívoco.</P>
<P>Confidentiality note</P>
<P>This message from Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), a<BR>
government company established under Brazilian law (5.851/72), is directed <BR>
exclusively to its addressee and may contain confidential data, protected<BR>
under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal and may<BR>
subject the transgressor to the law's penalties. If you are not the addressee,<BR>
please send it back, elucidating the failure.</P>
<br></BODY></HTML>